討債時只要不打人、不罵人，就保證沒事？討債公司這個自認顛撲不破的觀念，昨天被法官給顛覆了。

三名男子帶著大字報以及雞蛋，至債務人過去任職的公司，祭出站崗叫囂討債戰術，以為法律莫可奈何；但台北地方法院審理認為，他們的行為已造成顧客及店家的心理壓力，致店家無法營業，已涉及「強制罪」，且合議庭認為，這類游走法律邊緣的討債行為，危害社會秩序甚鉅，遂將三被告各處六個月徒刑。

此一判決昨天出爐後，在法界獲致不少正面評價，一位法官就說，現在的討債集團很狡猾，也具有相當的法律常識，他們不打人、不傷人，卻利用各種「心理戰」，企圖不戰而屈人之兵，且大多未被法律有效制裁或嚇阻。

台北地院這則判決一出，提供了執法者一個「方向」，面對叫囂或站崗的討債方式，將不再束手無策。

九十二年七月間，任職台北縣三重市一家鐘錶行的王姓男子，欠積地下錢莊債務，不久他離開這家公司，但受僱地下錢莊的柳長毅等人，找來十餘名男子，至這家鐘錶行討債。

柳長毅、李俊宏、金盟凱等十餘人，帶著寫有「欠債不還」、「潛逃大陸」的白布條及雞蛋，至這家鐘錶行前一字排開、大聲叫囂，要王姓男子還錢。

當時，柳長毅、李俊宏、金盟凱等人在鐘錶店前大呼小叫，並丟擲雞蛋，行人見狀紛紛走避，原本在店內的消費者也奪門而出，但因柳某等人未打人也未恐嚇人，檢警一度相當苦惱，不知該如何將這群人法辦，最後，才想到採用「強制罪」這條文將被告起訴，並獲法院認同。

台北地方法院審理認為，強制罪的構成要件是指以強暴、脅迫，使人行無義務之事或妨害行使權利者；柳某等被告在他人店門前，高舉有抗議字眼布條、大聲叫囂，且又丟雞蛋，已使他人心生極大壓力，妨害店家的開店經營權，與強制罪中「妨害行使權利」之要件相符，故被告各處六個月徒刑，均可以罰金九百台幣易科一日；全案仍可上訴。